HomeNationalબિલ્કીસ બાનો બળાત્કાર કેસમાં 11 દોષિતોને મુક્ત કરવા પર ગુજરાત સરકારના જવાબ...

બિલ્કીસ બાનો બળાત્કાર કેસમાં 11 દોષિતોને મુક્ત કરવા પર ગુજરાત સરકારના જવાબ પર SC

સર્વોચ્ચ અદાલતે મંગળવારે બિલ્કીસ બાનો સામૂહિક બળાત્કાર કેસમાં 11 દોષિતોને આપવામાં આવેલી માફીને પડકારતી અરજીઓ પર ગુજરાત સરકારના જવાબ પર ટિપ્પણી કરી હતી, જેમાં ચુકાદાઓની શ્રેણી ટાંકવામાં આવી છે પરંતુ વાસ્તવિક નિવેદનો ખૂટે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે અરજદારોને ગુજરાત સરકારના સોગંદનામા પર તેમનો જવાબ દાખલ કરવા માટે સમય આપ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તે 29 નવેમ્બરે તેના પરિવારના સાત સભ્યોની હત્યા સાથે સંકળાયેલા 2002ના કેસમાં સજા માફી અને દોષિતોની મુક્તિને પડકારતી અરજીઓ પર સુનાવણી કરશે. ગુજરાત રમખાણો દરમિયાન.

“હું કોઈ કાઉન્ટર એફિડેવિટમાં આવ્યો નથી કે જ્યાં ચુકાદાઓની શ્રેણી ટાંકવામાં આવી હોય. એક તથ્યપૂર્ણ નિવેદન હોવું જોઈએ. એક ખૂબ જ વિશાળ કાઉન્ટર. હકીકતલક્ષી નિવેદન ક્યાં છે, મનની અરજી ક્યાં છે?” જસ્ટિસ અજય રસ્તોગીની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું.

જસ્ટિસ સીટી રવિકુમારની પણ બનેલી બેન્ચે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે ગુજરાત સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલ જવાબ તમામ પક્ષકારોને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે.

સીપીઆઈ(એમ)ના વરિષ્ઠ નેતા સુભાષિની અલી અને અન્ય બે મહિલાઓએ દોષિતોની સજાની માફી અને તેમની મુક્તિ સામે પીઆઈએલ દાખલ કરી છે.

શરૂઆતમાં, વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે, અરજદારો તરફથી હાજર રહીને રજૂઆત કરી હતી કે તેમને જવાબ દાખલ કરવા માટે સમયની જરૂર છે.

જસ્ટિસ રસ્તોગીએ અવલોકન કર્યું કે તેઓ ગુજરાત સરકારના જવાબમાંથી પસાર થાય તે પહેલાં જ તે અખબારોમાં દેખાઈ રહ્યું હતું.

સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાને સંબોધતા, જસ્ટિસ રસ્તોગીએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ કોઈ કાઉન્ટર એફિડેવિટમાં આવ્યા નથી જ્યાં ચુકાદાઓની શ્રેણી ટાંકવામાં આવી હોય.

મહેતાએ અવલોકન સાથે સંમતિ આપી અને કહ્યું કે તે ટાળી શકાયું હોત. મહેતાએ કહ્યું, “ચુકાદાઓનો ઉલ્લેખ સરળ સંદર્ભ માટે કરવામાં આવ્યો હતો, તે ટાળી શકાયો હોત,” મહેતાએ જણાવ્યું હતું.

સોલિસિટર જનરલે રજૂઆત કરી કે અજાણ્યાઓ અને તૃતીય પક્ષો સજાની માફી અને દોષિતોને મુક્ત કરવા માટે પડકાર ઉઠાવી શકતા નથી.

ત્યારપછી સર્વોચ્ચ અદાલતે અરજદારોને સમય આપ્યો અને આ મામલાની સુનાવણી 29 નવેમ્બરે રાખી.

ગુજરાત સરકારે સોમવારે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં 1992ની માફી નીતિ અનુસાર દોષિતોને મુક્ત કરવાના તેના નિર્ણયનો બચાવ કર્યો હતો કારણ કે તેઓએ જેલમાં 14 વર્ષથી વધુ સમય પૂરો કર્યો હતો અને તેમનું વર્તન સારું હોવાનું જણાયું હતું.

તેણે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે ‘આઝાદી કા અમૃત મહોત્સવ’ ઉજવણીના ભાગ રૂપે કેદીઓને માફી આપવાના પરિપત્રને અનુરૂપ દોષિતોને માફી આપવામાં આવી ન હતી.

રાજ્યના ગૃહ વિભાગે જણાવ્યું હતું કે તમામ દોષિતોએ આજીવન કેદ હેઠળ જેલમાં 14 વર્ષથી વધુ સમય પૂરો કર્યો છે.

“સંબંધિત સત્તાવાળાઓના અભિપ્રાયો જુલાઈ 9, 1992 ની નીતિ મુજબ મેળવવામાં આવ્યા છે, અને 28 જૂન, 2022 ના રોજના પત્ર દ્વારા, ભારત સરકારના ગૃહ મંત્રાલયને સબમિટ કરવામાં આવ્યા છે, અને ભારતની મંજૂરી/યોગ્ય આદેશોની માંગણી કરી છે. “, એફિડેવિટમાં જણાવ્યું હતું.

ગુજરાત સરકારે સર્વોચ્ચ અદાલતને જણાવ્યું હતું કે ભારત સરકારના ગૃહ મંત્રાલયે 11 જુલાઈ, 2022 ના રોજ પત્ર દ્વારા દોષિતોની અકાળે મુક્તિને મંજૂરી આપી હતી.

જવાબમાં એ પણ ખુલાસો કર્યો હતો કે દોષિતોની અકાળે મુક્તિ માટેની દરખાસ્તનો પોલીસ અધિક્ષક, સીબીઆઈ, સ્પેશિયલ ક્રાઈમ બ્રાન્ચ, મુંબઈ અને સ્પેશિયલ સિવિલ જજ (સીબીઆઈ), સિટી સિવિલ એન્ડ સેશન્સ કોર્ટ, ગ્રેટર બોમ્બે દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો.

ગોધરા ટ્રેન સળગાવવાની ઘટના બાદ ફાટી નીકળેલા રમખાણોમાંથી ભાગી જતી વખતે બિલ્કીસ બાનો 21 વર્ષની અને પાંચ મહિનાની ગર્ભવતી હતી ત્યારે તેના પર સામૂહિક બળાત્કાર થયો હતો. માર્યા ગયેલા પરિવારના સાત સભ્યોમાં તેની ત્રણ વર્ષની પુત્રીનો પણ સમાવેશ થાય છે.

આ કેસમાં દોષિત ઠરેલા 11 માણસો 15 ઓગસ્ટના રોજ ગોધરા સબ-જેલમાંથી મુક્ત થયા બાદ ગુજરાત સરકારે તેમની માફી નીતિ હેઠળ તેમની મુક્તિની મંજૂરી આપી હતી.

અકાળે મુક્ત કરાયેલા 11 દોષિતોમાં જસવંતભાઈ નાઈ, ગોવિંદભાઈ નાઈ, શૈલેષ ભટ્ટ, રાધેશ્યામ શાહ, બિપિન ચંદ્ર જોષી, કેસરભાઈ વહોનિયા, પ્રદીપ મોરઠીયા, બકાભાઈ વહોનિયા, રાજુભાઈ સોની, મિતેશ ભટ્ટ અને રમેશ ચંદનાનો સમાવેશ થાય છે.

આ કેસની તપાસ સીબીઆઈને સોંપવામાં આવી હતી અને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ટ્રાયલ મહારાષ્ટ્રની કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી.

મુંબઈની વિશેષ સીબીઆઈ કોર્ટે 21 જાન્યુઆરી, 2008ના રોજ બિલ્કીસ બાનો પર સામૂહિક બળાત્કાર અને તેના પરિવારના સાત સભ્યોની હત્યાના આરોપમાં 11ને આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી.

બાદમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટ અને સર્વોચ્ચ અદાલતે તેમની સજાને માન્ય રાખી હતી.

રાજ્ય સરકારે CPI(M)ના નેતા સુભાષિની અલી, સ્વતંત્ર પત્રકાર રેવતી લૌલ અને લખનૌ યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ વાઇસ ચાન્સેલર રૂપ રેખા વર્મા દ્વારા દાખલ કરેલી PILનો જવાબ રજૂ કર્યો હતો.

ગુજરાત સરકારના સોગંદનામામાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, “હાલની પિટિશન જે સંજોગોમાં દાખલ કરવામાં આવી છે તે સંજોગોનું એકદમ અવલોકન દર્શાવે છે કે અરજદાર કોઈ પીડિત વ્યક્તિ નથી પરંતુ માત્ર એક ઇન્ટરલોપર છે, જેણે ભારતના બંધારણ હેઠળ આ કોર્ટને સોંપેલ કલમ 32 અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કર્યો છે. , બહારના હેતુ માટે”.

સર્વોચ્ચ અદાલતના 1976 ના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતા, રાજ્ય સરકારે કહ્યું કે પીડિત વ્યક્તિ એવી હોવી જોઈએ કે જેની પાસે વિષય બાબતમાં વ્યક્તિગત અને વ્યક્તિગત અધિકાર હોય અને તે કાયદેસરના અધિકારનું ઉલ્લંઘન હોય અથવા કોઈ કાનૂની હિત માટે પૂર્વગ્રહ હોય.

એફિડેવિટમાં નોંધ્યું છે કે અરજદાર “તૃતીય-પક્ષ અજાણી વ્યક્તિ” છે, તેની પાસે “જનહિતની આડમાં” તાત્કાલિક કેસમાં લાગુ કાયદા મુજબ સક્ષમ અધિકારી દ્વારા પસાર કરાયેલ માફીના આદેશને પડકારવા માટે કોઈ સ્થાન નથી.

રાજ્ય સરકારે કહ્યું હતું કે તે તેની સાચી માન્યતા છે કે હાલની અરજી આ કોર્ટના પીઆઈએલ અધિકારક્ષેત્રનો દુરુપયોગ સિવાય કંઈ નથી અને તે “રાજકીય કાવતરાઓ અને કાવતરાઓ” દ્વારા પ્રેરિત છે.

25 સપ્ટેમ્બરના રોજ, એક દોષિત રાધે શ્યામએ પણ તેને અને આ કેસમાં અન્ય 10 દોષિતોને આપવામાં આવેલી માફીને પડકારતી અરજીકર્તાઓની લોકસ સ્ટેન્ડી પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા, અને કહ્યું હતું કે તેઓ આ મામલે “સંપૂર્ણ અજાણ્યા” છે.

25 ઓગસ્ટના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં 11 દોષિતોને આપવામાં આવેલી માફીને પડકારતી અરજી પર કેન્દ્ર અને ગુજરાત સરકાર પાસેથી જવાબો માંગ્યા હતા.

 

RELATED ARTICLES

STAY CONNECTED

Latest News